欧洲杯巨大争议判罚（欧洲杯巨大争议判罚球员）
欧洲杯巨大争议判罚（欧洲杯巨大争议判罚球员）
08年欧洲杯小组赛，荷兰打意大利
范尼面对布冯打进一球，当时所有人都觉得越位，当值主裁判瑞典人弗洛伊德菲尔特判罚进球有效
赛后经过规则的解释，因为在门前混战中意大利2号帕努奇被布冯推出了场外。而根据规则，帕努奇算作是场上最后一名球员，那么布冯就是倒数第二名球员，所以范尼是不越位的
凭借凯恩在加时赛里打入的制胜球，英格兰史上*杀入欧洲杯决赛。然而，主裁判马克列判罚的这个决定性点球却引发了巨大的争议，就连前阿森纳主帅温格也表示了不满。
这次争议出现在第102分钟，斯特林禁区内突破，在迈赫勒、延森的夹击下倒地。主裁判马克列判罚了点球，视频助理裁判也同意了他的判罚。
然而，《马卡报》指出了这次判罚的*争议，“斯特林倒地，但是，丹麦球员碰到他了吗？”
从慢镜头来看，在斯特林突破时，迈赫勒先是下脚绊人，但斯特林并未倒地，而是继续突破。随后迈赫勒再次下脚，而另一侧的延森也有冲撞动作，斯特林最终倒地。
温格批评了主裁判的这次判罚，“这不是点球，我不理解为什么视频助理裁判要求主裁判去回看。”
另一个疑问在于，视频助理裁判为什么认同了主裁判的判罚，前西甲裁判伊图拉尔德分析，“ 这不是点球，但球员之间有身体接触 。主裁判的确犯了错误，但视频助理裁判不能取消点球。这是因为他们之间不够协调。”
也就是说，因为斯特林与后卫的确有身体接触，尽管力量不足以导致斯特林倒地，但这并不算是主裁判的明显误判，因此视频助理裁判无法纠正他的这次判罚。
伊图拉尔德还批评了马克列，“ 他是那种不习惯球员假摔的主裁判，他下意识地认为英格兰球员不会假摔，认为他们喜欢公平竞争 。然而，今天的比赛告诉我们， 英格兰人比西班牙、意大利加起来还更喜欢假摔。 英格兰球员在欺骗他。”
马克列为何会犯错？原因或许在于在下半场，凯恩禁区内倒地之后，马克列判罚了凯恩假摔，而不是点球。
此外，伊图拉尔德还批评了欧洲杯上视频助理裁判、主裁判的沟通问题，“在本届欧洲杯上，拉霍兹因为吹罚了一个不是点球的点球而被送回家，但问题在于，视频助理裁判没有通知他。如果你要告诉我，因为没有身体接触，我判罚了点球，所以我被送回家，那么问题在于视频助理裁判为什么没有纠正我呢？”
《马卡报》同样批评了马克列，“他恢复了自己执法生涯最糟糕的习惯， 第一，他的执法有利于主队，第二，他习惯于不理睬球员的抗议。第三，这是最糟糕的，他不敢自己做出判断。 这不是一个点球，但他的判罚让英格兰进入了决赛。”
是的，北京时间7月8日，欧洲杯半决赛第二场，丹麦1-2不敌英格兰，无缘决赛，但加时赛中的点球判罚存在巨大争议，赛后引发热议。
第103分钟，斯特林突破后倒地，主裁吹罚点球，听VAR后维持原判。凯恩主罚点球被扑出，但随后跟上补射打进，英格兰2-1反超比分，最终成为制胜进球，苦战120分钟，丹麦1-2惜败回家。
曼联名宿罗伊·基恩就表示，“我觉得这不是点球，接触非常非常轻微。”斯特林在赛后接受采访时则回应道：“我进了禁区，他伸出了右腿。球进门才是最重要的。”
权威体育媒体阿斯报则调侃道：“突发！英国奥运跳水队补招一人！让我们一起恭喜斯特林！”前阿森纳主帅温格直言，“这不是点球，我不理解为什么VAR要求裁判去回看。”
比赛经过
北京时间7月8日凌晨3：00，2020欧洲杯一场半决赛在温布利球场展开争夺，英格兰通过加时赛2：1力克丹麦，达姆斯加德任意球破门，克亚尔自摆乌龙，凯恩加时赛绝杀。英格兰首入决赛将战意大利。
这是两队第24次交锋，此前英格兰13胜5平5负。在其中10场正式比赛中，英格兰取得5胜3平2负。丹麦2次赢球都是做客伦敦。英格兰仅用萨卡轮换桑乔出战。丹麦延续取胜捷克的*阵容。
沃克尔传球，凯恩禁区弧顶射门偏出。多尔贝里传球，达姆斯加德禁区左侧斜射同样偏出。丹麦第30分钟取得领先，达姆斯加德30码处任意球直接射门，皮球绕过人墙急坠后从横梁下沿入网。这是本届赛会*任意球直接得分，也终结了英格兰自3月份以来的691分钟零封战绩。
第38分钟，凯恩禁区右侧传中，斯特林小禁区前推射却打中舒梅切尔弹出。英格兰第39分钟扳平，凯恩直传，萨卡禁区右侧传中斯特林，试图拦截解围的克亚尔不慎自摆乌龙。这是英格兰在欧洲杯历史上*获益乌龙球。
第55分钟，芒特右路任意球传中，马奎尔小禁区前头球攻门被舒梅切尔扑挡后击中左侧立柱。随后多尔贝里禁区前低射被没收。芒特禁区右侧射门被封堵，禁区边缘射门也被没收。
进入加时赛，此前丹麦3次欧洲杯加时赛仅在1992年点球决胜荷兰，其余2次分别负于西班牙和匈牙利。英格兰此前7次大赛加时赛6次被淘汰，这是欧洲杯上第5次打入加时赛，仅在1996年点球战取胜西班牙，其余3场点球决胜分别负于德国、葡萄牙和意大利。
凯恩禁区右侧小角度低射被舒梅切尔扑出。格拉列什禁区边缘劲射也被扑出。英格兰第104分钟反超，斯特林强突禁区右侧在迈赫勒防守下摔倒，裁判判罚极刑，VAR支持判罚，凯恩主罚点球低射右下角被扑出，他随即补射入网，2：1。这是他在大赛中的第10粒入球，追平莱因克尔。
2021年欧洲杯赛场，截至北京时间7月8日晨，决赛对阵双方出炉，意大利队与英格兰队会师决赛。英格兰与丹麦这场半决赛对决争议不断，其关键在于加时赛的那个点球判罚，直接决定双方命运。比赛结束之后，足坛诸多名宿发表言论认为不应该判罚点球，包括穆里尼奥、温格等*教头。这次判罚更大的争议在于主裁判不回看VAR，无数球迷为丹麦队喊冤。
英格兰队惊险晋级欧洲杯决赛，赢得实在是很侥幸。英格兰队及其支持者欢庆之余，英格兰媒体绝口不提点球争议；若以往英格兰队多少遭受点委屈，英格兰媒体会吵得天翻地覆。因此，英格兰媒体被质疑双标。联想到之前国际上发生的一些事情，有中国球迷回复：“这不就是*的世界驰名双标”。
站在英格兰媒体的角度而言，这种时候该回避当然要回避，总不能带头去抨击裁判，英格兰队始终是获利的一方，选择性视而不见是足坛惯例。对比55年前英格兰本土世界杯的门线悬案，这次争议更加鲜明，即使英格兰队最终夺冠，总会使得这个*头衔增添争议色彩。当然，英格兰能否夺冠还要问意大利队答不答应，上半区走来的意大利队显得韧劲十足。
综合而言，英格兰队半决赛过关实在是太侥幸，一旦比赛被拖入点球大战，那双方胜负的偶然性将陡增，不管之前英格兰队的场面优势有多大，点球大战只看对射结果。就比如半决赛另外场意西之战，西班牙占据*场面优势，可就是没办法取得更多进球。英格兰*跻身欧洲杯决赛，距离欧洲*还剩最后一关，决赛又在家门口作战，相对占据着一定优势，拥有更好的争冠前景。
欧洲杯决赛将于北京时间7月12日凌晨3点打响，最后大戏即将上演。英格兰队所在下半区遇到的阻力相对更低，但并非缺乏含金量。1/8对决掀翻实力强劲的德国战车，1/4决赛横扫乌克兰晋级；而半决赛的对手丹麦可真不是弱旅，当前的世界排名是第10位。相比于英格兰的晋级之路，意大利队确实要艰难得多，连续过关比利时和西班牙，呈现得更加坚韧。
综合看来，欧洲杯决赛极可能又是一场加时之战，甚至是点球大战。意大利队防守极其顽强，小组赛0丢球，整体丢球率非常低；而英格兰队丢球数更少，仅半决赛丢过1个球，其余比赛是0失球。双方都非常注重防守，决赛难免是沉闷大战，关键看谁的后防有失误出现，或是乌龙君再度抢戏出境。半决赛又现乌龙球，本届欧洲杯的乌龙球已经多达11个，决赛乌龙君进球的概率还真不低。
北京时间5月7日2时45分(英国当地时间6日19时45分)，欧洲*杯半决赛次回合开始第2场角逐，巴塞罗那客场1比1逼平切尔西，双方总比分1比1平，巴萨凭借客场进球多晋级决赛。不过，当值主裁判的诸多判罚在赛后引起了非常大的争议。赛后，新浪体育特别连线前亚足联裁委会委员、金哨陆俊，请他对此进行详细的解读。
毫无疑问，这是一场世纪大战，关注度极高。对于争议判罚，我们在赛后是通过慢镜头来判断分析，这样的做法似乎有些刻薄，毕竟足球场上的形势是瞬息万变的，有着极大的考验。不过，我们的主要目还是从规则的角度来进行解读。是否真的存在疑似漏判5个点球呢？且看陆俊老师的详细解析。
争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地
第24分钟，马卢达左路巧妙卸球切入禁区，左脚后跟回扣被阿尔维斯迎面推倒，挪威主裁判奥夫雷博判罚禁区外任意球。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球在禁区外确实有一个推人的动作，裁判员判的是这个动作，所以给了直接任意球。至于禁区内那一下，其实双方都有动作，纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的。
争议二：26’德罗巴禁区内摔倒
第26分钟，德罗巴禁区右侧脚尖卸下过顶球，在阿比达尔紧逼下倒地，巴尔德斯倒地将球没收。陆俊认为，此球不判点球正确。通过慢镜头可以清晰显示，因为双方在争抢当中相互都有拉扯的动作。根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不予判罚的。
争议三：56’德罗巴禁区内被铲倒
第56分钟，兰帕德右路斜长传，德罗巴头球一点转身甩开图雷突入禁区左侧，被图雷铲倒在地，主裁判没吹点球。陆俊表示，这个球从进攻一刻起，德罗巴与图雷之间就有相互拉扯的动作，对于这样的动作，裁判没有吹罚。这也说明了之前第26分钟那个争议球，裁判是不予判罚是有理的。也从另外一个角度说明，裁判在这个问题上的判罚尺度是一致的。
再回到这一个球的判罚，慢镜显示，图雷禁区内先铲到了皮球，而且皮球的运行方向是往侧面走的，根据当时的运行轨迹判断，也只有先铲到球，然后才能朝着向外的方向走。因此，陆俊认为这个球不判点球是正确。
争议四：61’德罗巴摔倒在禁区内
第61分钟，切尔西左路长传禁区，德罗巴胸部停球准备转身，受阿比达尔冲撞后倒地。对于这个判罚，陆俊认为，德罗巴是跳起来想用胸部停球，之后倒地，但其身后的防守球员并没有冲撞的动作。所以，这个球不判罚点球正确。
争议五：66’争议红牌：阿比达尔被罚下
第66分钟，切赫大脚开球门球，德罗巴头球摆渡到右肋，阿内尔卡在阿比达尔贴身防守下倒在禁区前沿，主裁判直接掏出红牌将其罚下！此球阿内尔卡已经形成单刀，如果阿比达尔确有犯规，那么红牌没有问题，陆俊表示，但仔细回放慢镜头你会发现，阿内尔卡的摔倒，实际上是他自己跑动之中碰到了阿比达尔的腿，从而导致其摔倒。这个动作也是阿比达尔跑动中的自然动作，而非故意为之，因此不应该判罚犯规，不该出示红牌。
争议六：79’争议点球：阿内尔卡被放倒
第79分钟，阿内尔卡突入禁区左侧，在图雷贴身防守下倒地。陆俊表示，这个球和之前几个争议球是一样的，不存在点球。双方相互之间都有拉扯，按当值主裁整场的判罚尺度来说，是不会判罚的。
争议七：82’皮克的争议手球
第82分钟，阿内尔卡禁区内挑球被皮克右手阻挡，当值主裁判未予理睬。陆俊表示，根据去年欧洲杯时出台的国际足联*规则，禁区内手球是否判罚点球的依据就是有意还是无意。我们这个球的慢镜头，皮球打手的动作很清晰，那么这个是不是皮克的主动意识呢？
请大家注意阿内尔卡挑球的一瞬间，这个时候防守球员皮克已经赶在了阿内尔卡的身前，同时手是扬起来的。阿内尔卡的挑球动作在后，皮球是打在手上了。因此可以判定，此球是无意手球，不存在点球。
争议八：87’争议犯规：梅西禁区前遭袭
第87分钟，巴萨长传发动进攻，梅西与队友配合突破被放倒在禁区前，裁判员未予理睬。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球是切尔西后卫直接踢到了梅西，此球犯规，应该判罚直接任意球并给予黄牌警告。
争议九：94’争议手球：埃托奥补时疑似手球
第94分钟，切尔西获得角球机会，切赫也冲到对方禁区争顶，兰帕德右侧角球被顶到后门柱，巴拉克在门前14米处左脚凌空射门，球击中背身封堵的埃托奥左上臂，主裁判没有中断比赛。
这个是本场比赛*的争议，决定着比赛最终的结果。对于这个争议判罚，陆俊明确表示，埃托奥手球了，应该判罚点球。
刚才我们提到，根据*规则，手球判罚点球的根据就是无意和有意。陆俊说，慢镜头回放定格在巴拉克射门起脚之前，可以注意到埃托奥是正面跑过来封堵的，在见到巴拉克射门之后，他将身体转了过去，并且扬起手臂，以扩大防守区域——这就是有主动的意识了。说通俗一点，或许他可以判断巴拉克射门之后，皮球的高度，手臂扬起来扩大防守面积。所以说，这个球应该是判罚点球的
世界杯比赛美国队穿错球衣为什么应该穿红1、世界杯各场次比...
羽毛球王昶是直男吗是。根据查询知乎显示，羽毛球王昶赛场下...
对于中国男足来说,他们的收入都是由什么构成的?1、国家队...
暂时是没有的，因为新网球王子ovavsgenius10已经更新完...
时代少年团成员们鞋码大概多少?刘耀文。根据查询微博得知，...
