朋友们,最近有个话题刷爆了朋友圈和球迷群——中国足球联赛的外援名额只能上2个!凌晨摸鱼刷到这消息,我整个人都懵了。你说这不科学好吗?一帮土豪俱乐部砸钱买外援,结果赛场上只能两位上场,这不是在自断后路吗?咱们聊聊这事儿,到底为啥只允许上2个外援?这样到底能不能行得通?
但老铁们想想,要是比赛只能用2个外援,那中框、门将还得靠国脚,这不尴尬死了吗?特别是中超球队,习惯了开外挂似的外援战力,场上少了“外挂”,画风立马变得……你懂得,可能就跟吃了淡而无味的白粥一样,没味儿没劲儿。
大家搜了十几篇文章,纷纷吐槽:“这不是‘割韭菜’吗?”“背景音乐怎么变成了‘芜湖起飞’?”但转头一想,限制外援上场人数,能让更多国内球员获得主力位置,少了外援的光环,咱们的土鸡也有机会变凤凰不是?甚至有媒体用夸张表情包形容:“这就像农村的葫芦娃,只能拿双截棍对抗七兄弟。”
有的文章分析说,限制外援还能紧缩俱乐部的人事成本,毕竟外援的钱坑大,工资高得吓人。如果只能上场两个,俱乐部在引进外援时得精挑细选,不敢再养一堆*“铺场面”,不然钱花了球迷观感却打了折扣,那真心亏了。
话说,“2外援上场”也有战术层面的挑战。俱乐部教练得想出更花哨的阵型,毕竟场上少了外援的火力支援,这锅得自己背。比如,前锋线上的外援成了“独苗”,得承担起更多的进攻任务,不然国脚们真的是拿着绿叶牌,但叶子快被晒没了。
不仅如此,有些球迷戏称:“这就像吃火锅只能用二筷子,夹不了一片羊肉,多尴尬。”甚至有段子手调侃,“中超要是放开成10个外援上场,每场比赛得成‘国际友谊赛’了,球迷都看不懂谁是中国人。”但限定2个外援,让比赛依旧“土味十足”,草根精神在线,还是挺有意思的。
你以为这限制只有“恶”处?不不不,倒呈现了更多可能。有评论提到,这种约束反而激发了国内球员的“自带buff”,他们要强上更强,因为场上的焦点更多在自己身上,告别了“靠他传我就进”那套,真正得拼技术拼努力,这是鞭策也是压力山大。
不过,也有“业界良心”指出,2外援上场限制,如果运用不当,恐怕沦为“鸡肋”——既不如以前外援多时气势磅礴,也不够打造成更具竞争力的联赛特色。毕竟,足球比赛还是要拼实力,真要靠2个外援挑战亚洲乃至世界各队,这难度不小,得上点“脑洞”来弥补了。
有人开玩笑说,这规则出台,也是让球员队友们关系更融洽。毕竟,外援少了,国内球员得多沟通、多配合,互相扶持不然比赛都凉了。说不定还能带来新的球队化学反应,像“打怪升级”组队开黑那样默契大爆发。
如果碰到这限制,你觉得俱乐部最紧张的是啥?正确答案是——“怎么挑外援!”用谁上?用两个门将还是一个前锋一个中场?用“速射王”还是“防守魔鬼”?配合本土球员上的性价比得算得360°无死角,俱乐部老板们肯定头秃成“秃头勇士”。
总之一句话,这“2外援上场”规定,是个典型的“爱你在心口难开”问题。想帮本土足球腾空间,又怕影响联赛竞争力和观赏性,那简直就是“左手倒右手,外援被夹中间”。
好了,说了半天,你觉得咱中国足球真的只能靠“2外援”撑场面吗?不如把外援改成“半外援”,比如只能带着国籍回家的那种?这比“只能两个”听着还带劲。说到底,不管上几个外援,绿茵场上拼的,就是实力和灵魂!
突然想到,这政策是不是某个老大哥的“灵魂拷问”,在考验着俱乐部的应变能力和脑洞?要不然,出门左拐广告牌写着:“中超,2外援不限烧脑指数,欢迎挑战!”
世界杯比赛美国队穿错球衣为什么应该穿红1、世界杯各场次比...
羽毛球王昶是直男吗是。根据查询知乎显示,羽毛球王昶赛场下...
对于中国男足来说,他们的收入都是由什么构成的?1、国家队...
暂时是没有的,因为新网球王子ovavsgenius10已经更新完...
时代少年团成员们鞋码大概多少?刘耀文。根据查询微博得知,...