08欧洲杯荷兰意大利范尼进球越位（范尼欧冠进球）

请大家讨论一下：08年欧洲杯荷兰3:0意大利的比赛中范尼进的第一球是不是越位？

不是，虽然本是越位，但意大利有球员无故出场（出底线），违反越位规则，不是越位

范尼那个进球是越位吗

2008年欧洲杯在第三比赛日终于迎来第一场强强对话，荷兰队和意大利队的橙蓝大战的上半时就给球迷们奉献一场精彩的45分钟。打破僵局的第一个进球由范尼打入，只是这个进球存在极大的争议。

相关链接 越位的历史和典故 从圣詹姆斯公园到川中岛会战

这个进球发生在25分钟，范德法特在右侧开出任意球，布冯后点单手将球击出，马泰森背对球门护球回敲，斯内德禁区左脚迎球怒射，范尼门前将球推入意大利大门。意大利队员全部认为范尼越位在先，向助理裁判和主裁判抗议。可是助理裁判没有任何发应，瑞典籍主裁判弗罗伊德费尔特判进球有效。

如果单纯从慢镜头的情况来看，似乎范尼的进球肯定是处于越位的位置。根据越位规则，判断的是进攻方与防守方倒数第二名球员距离球门线的距离。范尼在斯内德劲射的一瞬间明显比两名身边的意大利球员更接近球门，也就是说比除去布冯之外的意大利球员更接近门线。按照规则范尼肯定越位在先，此球应该判罚越位无效。那为什么助理裁判和主裁判会判罚进球无效呢？

斯内德射门瞬间，帕努奇倒在底线外【回放】

其实大家忽视的一个细节在球门旁边，当时任意球罚出后帕努奇在后点防守库伊特，布冯出击将球击出的同时撞到了帕努奇，帕努奇倒在底线之外。助理裁判和主裁判显然是认为帕努奇并未离开比赛，那么他与门将一起算作门前的两名意大利球员，范尼就不处于越位位置。

在不久前的《天下足球》节目当中，前国际级裁判陆俊对于类似的情况给出过较为明确的解释：防守队员未经裁判批准出场仍视为参与比赛，而进攻队员在这种情况下则视为未参与进攻。如此看来，范尼的这个进球并不算是越位球。

罗马也曾打入过类似进球，不过被误判越位

在2006/07赛季的意甲比赛佛罗伦萨主场对阵罗马的比赛当中也曾经出现这样一个进球，佛罗伦萨球员帕齐恩扎在比赛中跑出本方底线，小曼奇尼在禁区内将球打入。当时这个进球就存在争议，当值主裁判判罚进球无效，显然他认为帕齐恩扎在底线之外并未参与比赛。

赛后，意大利裁判委员会认真观看了电视慢镜头并讨论规则，同时征询国际足联与国际足球理事会的意见，最后作出理论上的裁决：帕齐恩扎虽然在底线外，但算在比赛中，所以小曼奇尼没有越位，进球有效。

综合以上信息，大家可以对范尼的进球有更清晰的认识，裁判认为帕努奇仍然在比赛中，所以范尼不越位进球有效。当然可能有球迷会指出帕努奇当时在底线附近抱头疑似受伤，这也属于争议之一。主裁判和助理裁判要在瞬间对比赛作出判断，显然在当时他们没有认为帕努奇离开了比赛。

相关规则：

“如果一名球员，同时比球和对方的倒数第二名球员更接近对方的球门线，那么他就处于越位位置。”

来源:《FIFA足球规则(2007-08赛季)》第35页

"A player is in an offside position if he is nearer to his opponents' goal line than the second last opponent."

“如果一名防守球员为了达到让对手处于越位位置的目的，回撤到了本方球门线(底线)的后面，裁判应该让比赛继续进行，并且在随后出现死球时警告这名球员，因为他在没有得到裁判许可的情况下故意离开场地。”

来源:《FIFA足球规则(2007-08赛季)》第102页

"If a defending player steps behind his own goal line in order to place an opponent in an offside position, the referee shall allow play to continue and caution the defender for deliberately leaving the field of play without the referee's permission when the ball is next out of play."

“防守球员在比赛中离开场地，而且没有立即返回，在判断倒数第二名防守球员处于什么位置，并由此判定哪一名进攻球员处在越位位置时，这名球员（离开场地而且没有马上返回）必须被考虑在内。这样的防守球员会被视为，处在距离他或她的场外位置最近的边线或底线上；在判定越位位置时，不包括得到裁判许可而离开球场的防守球员（他在返回球场时同样需要得到裁判的许可）。”

来源：《FIFA足球规则》第11款第11条——“防守球员正当地离开场地和比赛”

"A defender who leaves the field during the course of play and does not immediately return must still be considered in determining where the second to last defender is for the purpose of judging which attackers are in an offside position. Such a defender is considered to be on the touch line or goal line closest to his or her off-field position. A defender who leaves the field with the referee's permission (and who thus requires the referee's permission to return) is not included in determining offside position."

欧洲杯荷兰与意大利比赛出现了什么越位争议判罚？

08年欧洲杯小组赛，荷兰打意大利

范尼面对布冯打进一球，当时所有人都觉得越位，当值主裁判瑞典人弗洛伊德菲尔特判罚进球有效

赛后经过规则的解释，因为在门前混战中意大利2号帕努奇被布冯推出了场外。而根据规则，帕努奇算作是场上最后一名球员，那么布冯就是倒数第二名球员，所以范尼是不越位的

范尼对意大利的进球算不算越位？

意大利这场球输的是心服口服.别从裁判说事,我这个是终结版。 不知道大家看没有。意后卫为布冯自己撞翻，非荷兰犯规倒地，且不是严重受伤。为鼓励进攻并防止防守方欺诈性造越位，足球规则规定，这样的球裁判可判不越位。 如果守方队员故意退出场外造成攻方队员越位属不正当的行为，裁判员不但不判攻队队员越位，反而应在成死球时给守方队员予以警告。裁判判定意大利队员属于故意推出场外这一范 畴 在比赛没有中止的情况下，球员不管在什么位置上，仍然属于比赛的一部分。范尼怎么可能越位？在一般裁判等级考试里，这样的情况属于典型的题目，裁判不 会搞错的。如果这样的情况就算越位的话，防守队员都可以跑到底线外面或者边线外面去造越位了

越位 指的是什么

越位(Offside)是始创于1874年的足球运动规则。它对进攻方向前传球时接球运动员允许站到的位置作出严格限制。

即 在进攻方传球球员起脚的瞬间，接球球员比倒数第二名防守球员距离球门更近，同时比球距离球门更近，并试图借此位置进球或干扰比赛，就会被判罚越位。另外需要注意的是，角球和界外球并不算传球。

在投掷边线球的时候，进攻队员接球时处于对方倒数第二名防守队员(包括门将)前面时不算越位。

当除门将以外的所有进攻队员处于对方半场进攻时，防守队员在本方半场发动反击，防守方的反击队员在本方半场处于进攻方倒数第二名防守队员的前面，也不算越位。2011-2012赛季欧冠联赛半决赛，切尔西对阵巴塞罗那的第二回合。托雷斯在诺坎普晃过巴尔德斯的进球，就是一个典型的半场反击进球。

当防守方的倒数第二名防守队员(包括门将)，没有得到裁判的允许而离开球场(只是呆在边线外面)，进攻方进球不算越位。范尼进球2008年欧洲杯小组赛荷兰对阵意大利，范尼打进的这个进球，安布罗西尼对范德法特犯规，范德法特右侧主罚任意球长传后门柱，布冯单手将球击出，马泰森护球左脚回敲，斯内德在左侧距门15米处迎球左脚低射，范尼在门前4米处顺势将球推进，尽管意大利队员认为范尼越位，但助理裁判无动于衷，瑞典籍主裁判弗罗伊德费尔特判进球有效。从慢镜来看，布冯击球时将帕努奇撞倒在底线外，助理裁判或许认为帕努奇的存在使范尼没有越位。

什么算是越位，什么时候又不算，可以进球？

越位，顾名思义就是越过球的位置的意思。用足球规则的术语来说就是:队员比球更接近于对方球门线者，即处于越位位置。换句话说，当队员踢或顶球时，同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方球门线之间，对方队员不足两名(只有一名对方球员或没有)时，就是越位了。

下列情况不属于越位：

在投掷边线球的时候，进攻队员接球时处于对方倒数第二名防守队员(包括门将)前面时不算越位。

当除门将以外的所有进攻队员处于对方半场进攻时，防守队员在本方半场发动反击，防守方的反击队员在本方半场处于进攻方倒数第二名防守队员的前面，也不算越位。2011-2012赛季欧冠联赛半决赛，切尔西对阵巴塞罗那的第二回合。托雷斯在诺坎普晃过巴尔德斯的进球，就是一个典型的半场反击进球。

当防守方的倒数第二名防守队员(包括门将)，没有得到裁判的允许而离开球场(只是呆在边线外面)，进攻方进球不算越位。2008年欧洲杯小组赛荷兰对阵意大利，范尼打进的这个进球，安布罗西尼对范德法特犯规，范德法特右侧主罚任意球长传后门柱，布冯单手将球击出，马泰森护球左脚回敲，斯内德在左侧距门15米处迎球左脚低射，范尼在门前4米处顺势将球推进，尽管意大利队员认为范尼越位，但助理裁判无动于衷，瑞典籍主裁判弗罗伊德费尔特判进球有效。从慢镜来看，布冯击球时将帕努奇撞倒在底线外，助理裁判或许认为帕努奇的存在使范尼没有越位。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除