欧洲杯足球赛意大利阴谋(欧洲杯意大利平局)

2023-02-02 3:24:57 最新体育 sqerfsh

欧洲杯有哪些魔咒

欧洲杯魔咒

简介

从1960年开始,在欧洲杯的历史中,有许多看似巧合却经常发生的规律在比赛中屡屡应验,好事者喜欢把它们总结为“魔咒”,并在每一届国际大赛开始之前以其为根据而好好预测一番。截至2012年欧洲杯之前,有的魔咒已经被打破,但也有仍未被破解的。有些魔咒确实会应验,甚至比赛还未开始前,命运就已经注定。

编辑本段现象

东道主魔咒

进四强几无悬念

发生可能:92%

2012年之前的12届欧洲杯有13个东道主(2000年由荷兰和比利时联合举办),其中诞生了3个冠军(1964年的西班牙、1980年的意大利和1984年的法国)以及1个亚军(2004年的葡萄牙),而且12届比赛都有东道主进入四强。

虽然1980年之前的前5届欧洲杯中,决赛阶段本身只有4支球队参加,东道主自然最差成绩也是四强的,但当时欧洲杯的东道主是由欧足联在通过外围赛的4支球队中选定。

从1980年起,东道主不需要参加外围赛。在1980至2012年的7届欧洲杯上的8个东道主中,只有2000年东道主之一的比利时止步小组赛,其余7个东道主都能顺利小组出线,其中法国在1984年本土之一次夺得欧洲杯冠军,葡萄牙也在依靠主场之利取得了参加欧洲杯以来的更佳战绩,打进决赛。不过,上一支以欧洲中游球队身份打进四强的东道主还要追溯到1992年的瑞典

卫冕者魔咒

卫冕者必失败

发生可能:***

欧洲杯历史上的更大魔咒,莫过于从来没有一个冠军能够完成卫冕的伟业。2008年前的12届欧洲杯,一共有10个国家先后捧起过德劳内杯。但无论是欧洲杯最成功的球队、曾三次登顶的德国(包括前西德),还是两度折桂的法国,都没能一圆卫冕的夙愿。

半个世纪的欧洲杯历史上,曾有两个卫冕冠军离成功的彼岸只有一步之遥。1960年的冠军前苏联,4年后再进决赛却倒在东道主西班牙面前;曾在1972-1980年间三进欧洲杯决赛的前西德,遗憾地在1976年的点球决战中3:5倒在了12码线上,眼睁睁地看着捷克斯洛伐克登上了欧洲王座,即使日尔曼军团拿下了1972年和1980年的冠军,最终也不得不接受与三连冠擦肩而过的现实。[

死亡之组魔咒

出线等于进四强

1996年欧洲杯正式扩军到16支队,分成4个小组,因此便有了多支实力相近的球队分在一块的“死亡之组”的说法产生。

1996年的C组有德国、捷克、意大利和俄罗斯,4队在历史上都夺得过欧洲杯冠军;2000年D组有东道主荷兰、法国、捷克和丹麦,又是4个前欧洲杯冠军分在一块;2004年的“死亡之组”则为D组有捷克、德国和荷兰3个前欧洲杯冠军;而本届欧洲杯,死亡之组首选荷兰、意大利、法国和罗马尼亚所在的C组。

前三届比赛证明,分在死亡之组只是在小组赛陷入苦战,一旦出线球队夺冠前景都非常光明。1996年,德国和捷克力压意大利出线,最终会师温布利大球场。2000年荷兰和法国携手晋级,荷兰在半决赛中点球不敌意大利,但也耗尽了意大利队的体力和运气,成就法国在决赛中胜出。2008年,捷克在提前出线的情况下战胜德国,与荷兰在四分之一决赛中淘汰了C组北欧兄弟丹麦瑞典,只是在半决赛中再战来自A组的希腊、葡萄牙时失利。[1]

射手魔咒

射手难破5球大关

2012年前5届欧洲杯决赛圈只进行4场比赛(1968年意大利重赛夺冠为5场),因此欧足联统计欧洲杯更佳射手都是将外围赛和决赛阶段赛事的入球一起统计,在前5届比赛中,像第5届欧洲杯4个进球全部在决赛圈打进的迪特·穆勒、第4届欧洲杯5个进球有4个在决赛圈打进的盖德·穆勒只是特例,更典型的是在第3届意大利欧洲杯上,5场比赛的7个进球分别属于7个球员,故此更佳射手无从考究。

自1980年第6届欧洲杯改制成赛会制后,之一个成为欧洲杯决赛圈更佳射手的是来自联邦德国的阿洛夫斯。4年后,巅峰时期的普拉蒂尼在率领法国夺冠的5场比赛中场场进球,两次上演帽子戏法,单届打进9球的纪录至2012年无人可破。再过4年,范·巴斯滕成为继盖德·穆勒和普拉蒂尼后第3个包揽杯赛冠军、更佳球员和更佳射手的球星,他打进的5个进球更成为此后欧洲杯上更佳射手的“标准”,即使欧洲杯决赛阶段赛事参赛球队在1996年扩充到16支球队,此后3届比赛的4个更佳射手希勒、克鲁伊维特、米洛舍维奇和巴罗什的进球都是到“5”即止。最有趣的是范·巴斯滕的后辈克鲁伊维特本有机会破这个纪录,但他在2000年欧洲杯四分之一决赛对前南斯拉夫的比赛中独中4元,单届进球数一度到达“6”球,但赛后欧足联判定其中一球为对手乌龙,此后半决赛克鲁伊维特又浪费了包括一记点球在内的数次机会,最终进球数只能停留在“5”球。

此外,欧洲杯上很难涌现连续两届风光的射手。在参加本届欧洲杯的现役球员中,亨利、努诺·戈麦斯、巴罗什和瑞典老将拉尔森都在理论上有越过普拉蒂尼9球的欧洲杯最多进球纪录,但他们首先要挑战单届射手难超“5”球的纪录

经济魔咒

21世纪初,有传闻称股市有一个“逢大赛必跌”的规律。例如:世界杯、奥运会期间等,股市走势都是下跌为主。

根据数据统计,2000年至2011年逢世界杯、奥运会、欧洲杯和亚运会四大赛事举办的12个月份之间,上涨月份仅有4次,而下跌的月份有8次,下跌比例为66%。不过2006年所上涨的两次当属例外,当时A股正处于股权分置所带来的历史大牛市当中,因此其上涨实属罕见。

而最为重要的是,2008年后,A股已经连续4次在大赛事月份出现下跌,也许这就是近年A股市场“逢大赛必跌”定律的由来

为啥04年欧洲杯意大利出局

为啥04年欧洲杯意大利出局:在23号凌晨举行的欧洲杯的比赛当中,意大利依靠佩罗塔和卡萨诺的进球以2-1击败了保加利亚队。但同组的瑞典和丹麦以2-2握手言和,虽然三只队伍都积5分,但北欧的两只球队依靠彼此的进球多而最终淘汰了意大利队

「观察」踢默契球故意放水?欧洲杯上的阴谋论如何被粉碎?

欧洲杯小组赛结束,16强对阵又呈现出一种微妙的感觉——汇聚比葡意法西的上半区明显很有死亡的味道;与之相对应的,只有英德荷的下半区则更像是直通半决赛甚至是决赛的高速路。而如此局面,恐怕很快就会有人联想到“刻意选择”这一条。为了去更轻松的半区,某些队伍是不是该踢默契球故意放水?这种阴谋论可是一直都很有市场。

然而稍微注意一下,便不难觉察这奇妙的对阵恰恰是没有“默契”的结果。虽然有些努力争之一的球队确实不算好命,但那些没有丢掉脸皮去故意让球的,也绝对不是完全没有收获。

不可否认,“争小组之一不如选个好半区”这种思路,至少在球迷群体中早已深入人心。尤其是经历了2018年世界杯的奇妙格局之后,很多人都笃信踢默契球或者故意放水才是小组赛阶段的真理。君不见在俄罗斯,英格兰几乎是躺进了四强么?包括杀进决赛的克罗地亚,也曾被认为没有经历太多的难关。

正因如此,自本届大赛开幕,断断续续都会听到类似这样的声音:“聪明点,英格兰拿小组第二才更保险”,又或者“看起来好像不拿小组之一,未来可能还更容易些?”后面一句疑问还是来自于比利时队的库尔图瓦,足够说明无论是否真的有阴谋。阴谋论的说法都已经影响到了各支球队。

不过实际结果呢?至少我们并没有看到类似3年前“比英替补大战”的翻版。那一回淘汰赛分区大局已定,最后一轮在最后一天举行的G组两强有充分的理由选择小组第二。于是乎无论比利时还是英格兰,都排出了一套几乎没有主力的首发阵容,任凭替补们自由发挥“消磨时间”。最终贾努扎伊不解风情的一脚爆射,才改变了世界的时间线,让三狮军团“阴谋得逞”。

3年过后,也有人把斯特林的头球破门说成是“不解风情”,仿佛英格兰又一次做好了要“屈居第二”的准备,只不过不巧被矮个子的曼城前锋用头球粉碎。这话倒也不算完全没道理,至少三狮的对手捷克并没有做出要死拼的架势,丢球之后早早“鸣金收兵”,完全没有要和英格兰争着去对垒F组第二的意思。

可话说回来,“阴谋论”通常所指都是强队放水,而此番索斯盖特的球队既没有派替补阵容(除了芒特和奇尔韦尔因被隔离无法出赛),也早早取得了破门,所以无论他们是否动过“小组第二更好”的念头,英格兰人的选择都是先要脸面,赢下小组头名再去考虑要怎样对付F组第二。

结果德国成为了三狮的1/8决赛对手,这很糟糕么?如果只踢一场比赛,那似乎是很糟糕的选择。但从更长远来看,留在下半区可是比小组第二去上半区轻松不少。别忘了D组第二是要在哥本哈根面对西班牙,对手同样是传统强队。与此同时,面对德国的英格兰却至少还能保住在伦敦比赛的主场优势。

此时再回顾一下其他小组的战况,“默契放水说”大抵也都站不住脚。意大利、比利时和荷兰都是早早拿下两连胜,最后一场也完全没给对手送分。其中与“默契”一词关联较多的欧洲红魔,主帅马丁内斯也曾公开暗示小组赛阶段会“悠着踢”,工作重点在于给刚刚伤愈的多名大将找状态,但即便如此,比利时既没有在第二轮给刚刚遭难的丹麦送分(曾向埃里克森致意,但完成了2比1逆转),末轮也没让芬兰捞到任何油水。

至于剩余的E组和F组,情况太过复杂实际并不具备踢默契球的条件——哪怕事后会有声音如此描述:“C罗本泽马半场就交换球衣,早就计划平局携手出线。”但事实上要不是孔德手球被判极刑,葡萄牙艰难扳成2比2平;另一场地上的德国也最终扳平匈牙利,C罗的球队可是有过那么一瞬间差点小组垫底出局。

而当比赛进行到最后,场上球员已经开始来回倒脚拖时间时,站在场边的葡萄牙主帅桑托斯却仍然在示意队员们要继续压上,这大概是因为他心理明白:小组第三踢比利时肯定比之一踢瑞士艰难。但无奈法国队的防线已经没时间再攻破,此时桑托斯的心情大概也和勒夫一样有些复杂。分区结果看上去并不算十分艰险的德国人,是早就盯着小组第二准备就打“病猫”吗?不,事实是他们被匈牙利狠揍了两拳,费了九牛二虎之力才艰难夺回出线权。所以最后阶段萨内浪费了决定胜利的反击良机,勒夫才会显得颇为生气。

最后再回过头来说说比F组早几个小时结束的E组比赛。由于欧洲杯扩军到24强后的特殊晋级规则,E组的战斗结果可以说是很大程度上决定了F组第三的命运。若莱万多夫斯基的球队多争一口气,2比2之后能再进一球而非被瑞典人再度超出,那么晋级的小组第三就该来自ADEF(实际是ACDF),这样F3就会对上下半区的荷兰而非上半区的比利时,而末轮5比0大胜的西班牙也能以小组之一的身份出线在下半区。

足球就是如此玄妙,不默契的交手反倒可以编排出出人意料的布局。此刻再回想一下上届欧洲杯葡萄牙的夺冠征程,他们被分在一个相对较弱的半区,是因为踢了默契球么?不,恰恰是因为不默契的冰岛人在已经能出线的情况下,补时阶段又多进了奥地利一个,才让葡萄牙避免了要连遇英法德的局面。

欧洲杯足球赛意大利阴谋(欧洲杯意大利平局) 第1张

欧洲杯 :英格兰 vs 意大利

主队英格兰和丹麦队的半决赛当中,斯特林在加时赛当中,带球突入禁区随后在两名丹麦球员的包夹防守之下倒地,随后主裁判判给了三狮军团一粒点球,这样的吹罚直接影响了比赛的最终走势和结果,根据慢动作回放来看,斯特林明显存在故意骗点的行为,防守球员和他的身体接触非常轻微,这也是赛后不少名宿都表示这一粒点球是莫须有的原因,而且更让阴谋论盛行的是,在斯特林禁区倒地之前,场地内一度出现了两个足球,按照规则主裁判理应吹停比赛,但是当值主裁判却对丹麦替补球员的提醒熟视无睹。

客队意大利作为世界传统强队,实力非凡,意大利18年未能进入世界杯,之后在新任主帅曼奇尼的带领下重整球队,加入了许多年轻有才华的球员,踢法整体流畅,配合默契,进攻能力比较强,注重防守,18年以来,所有赛事33场保持不败,无论进攻还是防守都是比较稳。意大利在结束的6场欧洲杯赛事中获得4胜2平的战绩,和英格兰战绩一样,并有4场零封对手,防守也相当出色。意大利前锋线上人才济济,因莫比莱在拉齐奥打得风生水起,在意甲射手榜位居第4,20/21意甲赛季攻入20球,那不勒斯的因西涅攻入19球,这两人是意大利攻城拔寨的箭头人物。

总结:无论丹麦队和英格兰加时大战的争议点球的真相如何,比赛的结果已经无法改变,对于球迷来讲,他们最关心的就是即将开打的欧洲杯决赛,希望在决赛的舞台当中,主裁判能够秉持一个公平公正的吹罚尺度,让真正的足球回家,本场看好意大利胜!重点防平,比分:1-1 1-2

足球初盘滚球稳定推荐,每天为您奉上一场足够稳定的球赛!

04年欧洲杯意大利是怎么在积5分的情况下的被淘汰的??望帮助

意大利因净胜球的劣势而被淘汰。

2004年欧洲杯C组全部比赛结果如下:

2004年06月14日,丹麦VS意大利,比分0:0

2004年06月14日,瑞典VS保加利亚,比分5:0

2004年06月18日,保加利亚VS丹麦,比分0:2

2004年06月18日,意大利VS瑞典,比分1:1

2004年06月22日,意大利VS保加利亚,比分2:1

2004年06月22日,丹麦VS瑞典,比分2:2

根据六场小组赛的比分结果,瑞典、丹麦、意大利同积5分。瑞典拥有五个净胜球,排名小组之一;丹麦持有两个净胜球排名第二;意大利只有一个净胜球,排名小组第三;保加利亚三战皆负没有积分,排名小组第四。

2004年欧洲杯小组赛前两名可获得进入下一轮淘汰赛的资格。意大利因净胜球的的劣势被淘汰出局。

扩展资料:

一、欧锦赛赛事规则:

欧锦赛主办方直接晋身决赛周,其他参赛队伍被分为若干个小组,各小组进行外围赛。外围赛将以小组双循环得分制进行,每组的首、次名共16支球队得以晋身决赛周(2016年将在法国举行的欧锦赛开始,决赛阶段球队将增加至24支)。

若出现积分相同,则比较两队相互间战绩,若还不能确定出线球队,则需比较小组赛全部比赛的净胜球数、进球数及客场进球数决定出线席位。

2016年起24支晋身决赛周的球队将分成6组,以小组单循环得分制比赛,每组得分更高两队与4个更好小组第三晋身16强淘汰赛,由十六强至决赛均采取一场决胜负的形式进行。

淘汰赛90分钟内打成平手,需加时赛再决胜负,加时并不设黄金入球或银球制,两队必须完成加时上、下半场各15分钟的赛事,加时入球较多的一队胜出,若加时后打成平手则以互射十二码(点球)分胜负,1984年以来欧洲杯已取消季军赛,按积分净胜球排三四名。

二、2004年欧洲杯意大利代表队全体球员名单:

门将:佩鲁济、布冯、德桑克蒂斯;

后卫:扎卡尔多、奥多、内斯塔、卡纳瓦罗、马特拉齐、巴扎利、格罗索、赞布罗塔;

中卫:皮尔洛、加图索、德罗西、卡莫拉内西、巴罗内、迪亚纳;

前锋:吉拉迪诺、托尼、皮耶罗、托蒂、亚昆塔。

参考资料来源:

***体育-瑞典和丹麦踢成2:2而“自然”淘汰意大利

百度百科-欧洲足球锦标赛

百度百科-2004年葡萄牙欧洲杯

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认!并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任!
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930],通知给予删除